честно говоря, не смог бы ответить на этот вопрос.
наверное, мог бы сказать, что не понял.
а в остальном зримо в себе - книга оставляет впечатление (сюжетом, слогом, чем угодно) или не трогает вовсе.
почему он именно это читает , ну здесь вообще бесконечность ответом, которая тем паче ни хрена не значит)
итогом - значит только то, что человек выносит из книг, но это не подходит под выражение что человек понял из прочитанного, это скорее из разряда общего, откладывающегося "на корочке" материала...
Экзоскелет - есть экзоскелет, как бы его не называли Если человек читает только рассказы Донцовой, он никогда не будет похож на того же человека, читающего только раннего Борхеса.
что человек понял из прочитанного - это имелась в виду идея произведения, любой человек получает от прочитанной книги впечатление, чуть меньше людей понимает и может сформулировать какие-то идеи, и ещё меньше могут что-то для себя из книги вынести )
а есть ещё такой момент: общаюсь вчера со своим новым знакомым, мы друг о друге, считай, ничего не знаем, но у меня есть кое-какие предположения, что я на него произвожу впечатление человека образованного и умного, и вот мы обмениваемся обычными фразами о том, как прошли выходные, он говорит, что сидел дома и читал, в этот момент я думаю, что он, наверное, ожидает вежливого вопроса, что он читал, но не спрашиваю, через некоторый промежуток времени по ходу разговора он спрашивает, что я читаю, я рассказываю и в этот момент думаю "а вот и не буду спрашивать тебя в ответ!", тогда, не дождавшись вопроса, он говорит: "ну вот ты читаешь <то-то и то-то>, а я читаю...", - и далее следует рассказ, что он читает )) он очень неглуп и не просто так потихоньку навязывает мне этот рассказ, а чтобы сформировать в моей голове впечатление о себе, как о человеке читающем со всеми вытекающими
и озвученные впечатления бывают разными - например, простодушное "здорово, что его в конце убили!" или томное "с точки зрения банальной эрудиции...", хотя это уже больше из оперы не что, а как
совершенно верно подмечено, что человек, читающий Донцову, не похож на человека, читающего Борхеса )) но так ли это на самом деле?
если говорить в формате стереотипов, то человек, читающий Донцову, не может быть похож на человека, читающего Борхеса (уж мы-то знаем, на кого должны быть похожи читающие борхесов! )) ), а если просто говорить о людях - то, естественно, может, и ничто ему не помешает ))
-
-
03.03.2004 в 11:50-
-
03.03.2004 в 12:06честно говоря, не смог бы ответить на этот вопрос.
наверное, мог бы сказать, что не понял.
а в остальном зримо в себе - книга оставляет впечатление (сюжетом, слогом, чем угодно) или не трогает вовсе.
почему он именно это читает , ну здесь вообще бесконечность ответом, которая тем паче ни хрена не значит)
итогом - значит только то, что человек выносит из книг, но это не подходит под выражение что человек понял из прочитанного, это скорее из разряда общего, откладывающегося "на корочке" материала...
-
-
03.03.2004 в 12:08-
-
03.03.2004 в 12:48Экзоскелет - есть экзоскелет, как бы его не называли
-
-
03.03.2004 в 13:02тем паче с нынешней модностью последнего писателя)
-
-
03.03.2004 в 13:14а есть ещё такой момент: общаюсь вчера со своим новым знакомым, мы друг о друге, считай, ничего не знаем, но у меня есть кое-какие предположения, что я на него произвожу впечатление человека образованного и умного, и вот мы обмениваемся обычными фразами о том, как прошли выходные, он говорит, что сидел дома и читал, в этот момент я думаю, что он, наверное, ожидает вежливого вопроса, что он читал, но не спрашиваю, через некоторый промежуток времени по ходу разговора он спрашивает, что я читаю, я рассказываю и в этот момент думаю "а вот и не буду спрашивать тебя в ответ!", тогда, не дождавшись вопроса, он говорит: "ну вот ты читаешь <то-то и то-то>, а я читаю...", - и далее следует рассказ, что он читает )) он очень неглуп и не просто так потихоньку навязывает мне этот рассказ, а чтобы сформировать в моей голове впечатление о себе, как о человеке читающем со всеми вытекающими
и озвученные впечатления бывают разными - например, простодушное "здорово, что его в конце убили!" или томное "с точки зрения банальной эрудиции...", хотя это уже больше из оперы не что, а как
совершенно верно подмечено, что человек, читающий Донцову, не похож на человека, читающего Борхеса )) но так ли это на самом деле?
-
-
03.03.2004 в 14:03всё это и есть результаты стереотипа "скажите мне, что вы читаетет и я скажу насколько вы умны"
.
по первому абзацу - все таки я считаю, что результат книги - это именно то, что человек из неё выносит.
в результате по последнему: - еще раз скажу, что человек, читающий Донцову может быть похож на человека, читающего Борхеса...
потому как из Донцовой, иной вынесет больше, чем другой от Борхеса..
а другие не вынесут ничего не из первого, не из второго..
-
-
03.03.2004 в 14:27если говорить в формате стереотипов, то человек, читающий Донцову, не может быть похож на человека, читающего Борхеса (уж мы-то знаем, на кого должны быть похожи читающие борхесов! )) ), а если просто говорить о людях - то, естественно, может, и ничто ему не помешает ))
-
-
03.03.2004 в 14:29даже так:
человек, читающий Борхеса не должен (по идее) быть похож на человека , читающего Донцову.
но может))
-
-
12.03.2004 в 14:19-
-
12.03.2004 в 14:40