Если человеку очень приятно с кем-то помолчать, значит ему просто не особо приятно с ним поговорить...))

Комментарии
27.01.2004 в 11:33

А по-моему, молчание вместе - это просто следующая, более высокая ступень общения. Хотя, кто знает, может ты и прав. :)
27.01.2004 в 11:38

Молчание на самом деле - идеальная модель общения...))

но это теория и к жизни она никакого отношения не имеет.
27.01.2004 в 11:40

НеЕсенин А многие пытаются претворить ее в жизнь. Теория, она ведь рано или позно применяется на практике.
27.01.2004 в 11:58

на практике люди замазывают этой теорией глаза, объясняя суть сабжа))

27.01.2004 в 12:11

НеЕсенин О нет! А меня дрессируют и я даже поддаваться начала :-D
27.01.2004 в 12:19

не верь..

молчание - даже если молчание подразумевает полное взаимопонимание и досказанность - это все равно отсутствие темы для общения(интересного общенеия)

:))
27.01.2004 в 12:21

НеЕсенин Так я и не могу, хотя стараюсь... Я же болтушка :).
27.01.2004 в 12:25

Я же болтушка

как вариант, указанной выше теорией, тебя пытаются просто замолчать:)))
27.01.2004 в 12:27

НеЕсенин отучить болтать. Да. Скорее всего.
27.01.2004 в 13:45

А молчать и слушать - не вариант?
27.01.2004 в 13:59

НеЕсенин -согласна. Есть правда исключения. Но в целом- если молчишь,значит.сказать -то нечего. :) хех
27.01.2004 в 14:22

Гость, хм, слушать это молчать эпизодически...

участвуя в словесном общении.

посему не вариант.

если же при слушании молчать постоянно - см. сабж))

Олигофрен, я хотел офтопиком добавить, что исключения подтверждают правила, но не стал изначально убивать чью-то точку зрения)))
27.01.2004 в 14:30

хм, звучит вполне убедительно...
27.01.2004 в 15:16

Айне кляйне нахт мужик
Но человеку бывает приятно помолчать не только при отрицательной характеристике собеседника. А просто тогда, когда он сам пуст и ему сказать нечего?
27.01.2004 в 15:20

Кемеммотар Так он тогда молчит не потому что ему это приятно, а потому что вобщем сказать нечего. Хотя, может есть "пустые люди" которым собственное молчание приятно. Кстати, могут и за мыслителей сойти. :)
27.01.2004 в 15:21

Пес Безды
я, вообще-то сказал бы так детализируя:

1. смотря с кем молчать.

2. есть вещи, о которых лучше молчать.

3. есть темы, о которых хороше молчать и темы, о которых говорить.

=)

и еще: мне не приятно молчать с человеком, с которым не о чем поговорить.

мыслю предпосылка и вывод друк к другу мало относятся. =)

27.01.2004 в 15:54

Кемеммотар, такой вариант, бесспорен...

просто в этом случае написанный сабж относится к протиположной стороне молчания))

eggog, 4) ну есть еще моменты в которое лучше молчать, а не говорить.

это детали.

мне не приятно молчать с человеком, с которым не о чем поговорить.

т.е. тебе приятнее с ним говорить, чем молчать?))
27.01.2004 в 16:38

Пес Безды
НеЕсенин если говорить не о чем и напряжно, то зачем еще вдобавок напрягаться и молчать с человеком?! =)



у меня так бывает: либо кто-то все же находит нейральную тему, либо просто можно немного потерпеть, если вынужден молчать в одном небольшом объеме пространства с человеком...

да и вообще, не зависимо от человека, иногда или хочется молчать или разговаривать... блин. тут слишком много частностей привести можно.



собственно, о чем разговор? - ведь твоя запись тоже частность =)))
27.01.2004 в 16:50

eggog, это если её рассматривать, как частность))

сабж просто дает более реальную расшифровку приятности молчания..

а частностей может быть куча)

27.01.2004 в 17:53

Пес Безды
НеЕсенин счас наконец подумал нормально и понял, что кипиш поднял зря. ты прав. просто не всегда удается сразу осмыслить. так и бывает, сначала говоришь, потом думаешь. =))



так что щитай что здесь у меня всего один комментарий: факт.

=)
27.01.2004 в 17:58

))буду щитать..

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail